בש"א 1127/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשת ביקשה לבטל פסק דין שניתן בהעדרה, שנבע ממחלוקת עם המשיבים. המשיבים התנגדו לבקשה בנימוק שהיא הוגשה באיחור יתר, ללא כל בקשה להארכת מועד. עוד נטען, כי הבקשה נעדרת שחר, נוכח חלקה הפעיל של המבקשת באירוע שהוביל לפסק הדין, ויריבותה עם המנוח – שאת עזבונו מייצגים המשיבים. בא כוחה של המבקשת חזר והדגיש את מצבה הנפשי ואת חוסר כשרותה המשפטית כסיבות לאי תגובתה לפסק הדין. בית המשפט מצא כי הבקשה אכן הוגשה הרבה מעבר למגבלות הזמן שנקבעו, וללא בקשה להארכה. המבקשת גם לא הביאה ראיות מספיקות למצבה הנפשי כדי להסביר את האיחור. זאת ועוד, פסק הדין ניתן כדין לבעלה של המבקשת, והמבקשת הייתה מודעת להליכים ובחרה שלא להשתתף. בית המשפט הדגיש כי זכותה של המבקשת ליומה בבית המשפט אינה מזכה אותה להתעלם מההליך המשפטי. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי סיכויי הצלחתה של המבקשת קלושים, נוכח מעורבותה הבלתי שנויה במחלוקת באירוע. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, הן בשל השיהוי המופרז והן בשל חוסר הצדקה. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.
חקיקה מקושרת
בש"א 1127/08 בר יצחק שושנה נ' מרים כהן, מחוזי (13.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.