פש"ר 29266-11-24
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
השופט דחה את הערעור בשל אי סדרים פרוצדורליים וחוסר צדק. הערעור הוגש מחוץ לתקופת הערעור בת 45 הימים הקבועה בתקנות פשיטת הרגל, והמערערים לא הביאו ראיות משכנעות לכך שההחלטה ניתנה להם במועד מאוחר יותר. בנוסף, המערערת לא הצדיקה את ההגשה המאוחרת ולא ביקשה הארכה. עוד ציינה השופטת כי לערעור צורפה ערבות, שלא ניתנה. לגופו של עניין, הסכים השופט עם החלטת הנאמן שלא לקבל את תביעת החוב במלואה. החלטתו המפורטת של הנאמן והראיות התומכות בה הראו כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בדבר קיומו וגובהו של החוב, בפרט בכל הנוגע לשטרי חוב שלא הוצגו לנאמן או לבית המשפט. השופטת לא מצאה טעויות משפטיות או עובדתיות בהליך קבלת ההחלטות של הנאמן וסברה כי קביעת סכום החוב על ידי הנאמן סבירה. יתר על כן, סיווג החוב הוא עניין לבית המשפט ולא לנאמן. ככלל, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת הנאמן והורה למערערת לכסות את הוצאות הנאמן. הערעור נדחה, וההחלטה על הדחייה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 24.12.2024.
פש"ר 29266-11-24 הניה ואח' נ' ברזילי ואח', מחוזי (24.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.