בג"צ 350/84

תקציר

בג"ץ קבע כי לא יתערב במכרז שנוי במחלוקת לפרויקט גדול ומסובך להקמת מתקן טיהור שפכים לגוש דן, למרות פער מחירים משמעותי בין המציע הזול ביותר, העותרים, לבין המציע השני הנמוך ביותר, המשיב השני. בית המשפט הדגיש כי אינו יכול להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של המשיבים, המוסמכים לקבל החלטות במכרז. שיקול דעתם של המשיבים מתבסס על חוות דעת מומחים באשר למורכבויות הטכניות של הפרויקט, הדורשות ידע מיוחד בבקרת תהליכים תעשייתיים, אמינות הציוד וכשירותן של החברות הזרות המעורבות. מאחר שההעדפות של המשיבים לא היו בלתי סבירות, בלתי מוצדקות או מונעות מחוסר תום לב, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 200,000 ₪. פסיקה זו מחזקת את העיקרון לפיו בתי המשפט מהססים להתערב במקרים כאלה, במיוחד כאשר מדובר בפרויקטים גדולים ומורכבים בהם חוות דעת מומחים היא קריטית. הדגש על תפקידם של מומחים בהנחיית גופים ציבוריים מדגיש עוד יותר את חשיבותו של שיקול הדעת המקצועי בהחלטות רכש ציבורי.