ת"א 47302-05-16

תקציר

פסק הדין כולל דחיית תביעה שהגישה קבוצת בטר פלייס, המורכבת משש חברות, שהאשימו את הדירקטורים ונושאי המשרה בהן ברשלנות ובמצגי שווא שהובילו לכאורה לחדלות פירעון שלהם בשנת 2013. קבוצת בטר פלייס הייתה מיזם חדשני שמטרתו לחולל מהפכה בתחבורה עם כלי רכב חשמליים, מגובה בהשקעות של 850 מיליון דולר. הדירקטורים ונושאי המשרה ביקשו לדחות את התביעה, בטענה להגנה מכוח "כלל שיקול הדעת העסקי", המניח תקינות בהחלטות עסקיות אלא אם הוכח אחרת. בית המשפט הסכים וקבע כי התביעה נסמכה במידה רבה על ביקורת על האסטרטגיה העסקית הכושלת ולא על הצגת ראיות לתהליכי קבלת החלטות פסולים. בנוסף, בית המשפט מצא כי טענות הנוגעות לאי הנפקת שטר חוב או מצג שווא כוונו כלפי צדדים שלישיים (נושים), ולא כלפי החברות עצמן, דבר המצדיק עוד יותר פיטורים בשל היעדר עילה או יריבות. פסק הדין הדגיש את כלל שיקול הדעת העסקי כמנגנון לעידוד קבלת החלטות אמיצה ללא חשש מהשלכות משפטיות בהיעדר זדון, והדגיש כי הטלת התחייבויות נוספות על משקיעים ודירקטורים שכבר הפסידו סכומים ניכרים תפגע בלקיחת סיכונים החיוניים לחדשנות. בית המשפט פסק הוצאות משפט נגד התובעים לנתבעים כתוצאה מכך.