LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 295/02

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך295/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בינואר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרינה משעול נ' נטר חנה
👨‍⚖️
שופטיםעודד גרשון

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשותיהם של שלושת הנאשמים. ראשית, הבקשה לפרטים נוספים נדחית שכן היא לא נועדה לברר את הטענה אלא לאפשר למבקשים להוכיח את טענותיהם. הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מתקבלת, ועל נאשמים 3 ו-4 להגיש בתוך 30 יום. שנית, הבקשה לדחיית כתב התביעה המתוקן נדחית. לבית המשפט סמכות לדון בתביעה, וטענות המבקשים בדבר תקופת ההתיישנות והשיהוי נדחות מאחר שהתביעה הוגשה בתוך התקופה הסטטוטורית והמבקשים לא הוכיחו שיהוי קיצוני. שלישית, גם הבקשה להקפאת הליכים נדחית מאחר שהמבקשים לא הוכיחו כי התביעות או הצדדים בתביעה הנוכחית כבר הוכרעו בפסקי דין קודמים. יתר על כן, זכותם של התובעים לתבוע, הטענה אינה קנטרנית או מטרידה וחוסר תחולת ההשתק השיפוטי מאושרים. הנתבעים 3 ו-4 נדרשים לשלם את הוצאות המשפט של התובעים ביחד ולחוד. לבסוף, נקבע דיון קדם משפט ל-7 בפברואר 2010.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הנוטריונים

ת"א 295/02 רינה משעול נ' נטר חנה, מחוזי (3.1.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית