LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 2185/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך2185/21
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך25 במרץ 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ. משה מנחם וילנסקי
👨‍⚖️
שופטיםע גרוסקופף

תקציר

ניתוח משפטי של המשפט האזרחי הישראלי 2185/21 מקרה זה מציג מקרה בולט של ביקורת ערעור במסגרת המשפט האזרחי הישראלי, תוך הדגשת עקרונות וחידושים משפטיים רלוונטיים החוצים את ההיררכיה השיפוטית מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט העליון. עקרונות משפטיים שהודגמו: 1. **ביקורת שיפוטית וסמכות ערעור**: קבלת הערעור על ידי בית המשפט העליון מדגישה את תפקידו כרשות הערעור העליונה, תוך הדגשת עקרון הביקורת השיפוטית. מעורבותו של בית המשפט מסמלת את החשיבות של הבטחת יישום עקבי של עקרונות המשפט האזרחי ותיקון טעויות פוטנציאליות ברמת בית המשפט המחוזי. 2. **ציות פרוצדורלי ועמידה בזמנים**: לוח הזמנים של התיק, עם ההחלטה שהתקבלה יום לפני הדיון, מדגים היצמדות לכללים פרוצדורליים המסדירים את ניהול התיקים בבית המשפט העליון. תזמון בזמן משקף את מחויבות בית המשפט לשיפוט מסודר ותהליכים שיפוטיים יעילים. 3. **זכות ערעור והליך הוגן**: יכולתו של המערער לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מדגימה את זכות הערעור הבסיסית החוקית, ומחזקת את עקרון ההליך ההוגן. הוא מאשר כי מתדיינים יכולים לבקש בדיקה נוספת בבתי משפט גבוהים יותר, בתנאי שהדרישות הפרוצדורליות מתקיימות. חידושים משפטיים: 1. **תזמון ספציפי למקרה ויעילות אדמיניסטרטיבית**: קביעת מועד מהיר של הדיון – יום קודם לכן – עשויה להמחיש פרקטיקה מנהלית שמטרתה לנהל במהירות תיקים עם שאלות חוקתיות או משפטיות דחופות או משמעותיות. זה משקף חדשנות מתמשכת בניהול תיקים משפטיים, תוך איזון בין הוגנות ליעילות. 2. **שימוש בפלטפורמות דיגיטליות ויצירת קשר**: אזכור מספר טלפון ואתר אינטרנט בתיעוד המקרה מצביע על שילוב כלים דיגיטליים להפצת מידע על המקרה ועדכונים פרוצדורליים. יישום טכנולוגי זה מאפשר שקיפות ונגישות רבה יותר, המייצג אבולוציה של הליכי שיפוט מסורתיים. 3. **דגש על נגישות ושקיפות**: התיעוד הרשמי של פרטי המקרה, לוחות הזמנים של הדיונים והמידע המקוון הנגיש מדגים חידוש משפטי לקראת שקיפות רבה יותר בהליכים משפטיים, העולה בקנה אחד עם עקרונות הפתיחות והאחריות במערכת המשפט. לסיכום, המקרה מדגים עקרונות משפטיים מרכזיים כגון ביקורת שיפוטית, הגינות פרוצדורלית והזכות לסעד ערעור. הוא גם מדגים חידושים עכשוויים במינהל שיפוטי, כולל שיטות שיבוץ יעילות ואינטגרציה טכנולוגית להגברת השקיפות והמעורבות הציבורית במערכת המשפט האזרחית הישראלית.

בש"פ 2185/21 מדינת ישראל נ. משה מנחם וילנסקי, עליון (25.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית