ת"א 29595-05-16

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את בקשת המבקשים לסילוק על הסף בהתבסס על חוק ההתיישנות וחוק המכר. המבקשים סיפקו למשיבה ווי עיגון לבניית מבנים בשנים 2003-2005. המשיב, אשר השתמש בווים לחיבור אריחי חיפוי, תובע את המבקשים בגין פגמים בווים שהופיעו זמן קצר לאחר הבנייה. המבקשים טענו כי תקופת ההתיישנות חלפה, אך בית המשפט קבע כי תביעת המשיב, שהוגשה בפרק הזמן שנקבע, שומרת לעצמה את הזכות להגיש תביעות נגד המבקשים, ועל כן טענת ההתיישנות נדחית. באשר לתביעה לפי חוק המכר, הקובע כי על הקונים לבדוק מוצרים ולהודיע למוכרים על כל אי התאמה, קבע בית המשפט כי טענה זו היא בעיקרה הגנה עובדתית, ויש לשמוע ראיות בטרם תתקבל החלטה. בקשת המבקשים לסילוק על הסף בהיעדר עילת תביעה כנגד המבקש השני, מר אורי שלו, אושרה. כתב התביעה לא ייחס לו כל התנהלות אישית ולא ביקש להרים את מסך התאגיד, ולכן התביעה נגדו נדחתה. בית המשפט הדגיש כי החלטותיו בעניין תקופת ההתיישנות ותביעות חוק המכר הן ראשוניות, והחלטה סופית תינתן לאחר שמיעת מלוא הראיות.