בג"צ 3424/91

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה המערערת על החלטת המשיבים לערוך מחקר בנושא דיני הגנת הדייר ובכוונתם לערוך בהם שינויים. העותרים, המתיימרים לייצג דיירים מוגנים בישראל, טוענים כי ההליך פגום ומבקשים להשפיע על עבודת הוועד. עם זאת, בג"ץ פוסק נגד העותרים בכל הסעיפים. ראשית, בית המשפט מדגיש כי הוא אינו מתערב בהליכי חקיקה, והשלב הנוכחי הוא בדיקה מקדמית ולא הליך חקיקה. שנית, אין לעותרים זכות לדרוש ועדה ספציפית או להשפיע על ההליך. החלטת המשיבים לשכור חברה פרטית לצורך המחקר מוצדקת בשל חוסר יכולתה של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לבצעו, וננקטים אמצעים מספיקים כדי להבטיח את מקצועיותו ואובייקטיביותו של המחקר. לבסוף, באשר לטענת ההפליה באי פגישתם עם העותרים, מוצא בית המשפט כי ניתנו לעותרים הזדמנויות נאותות להציג את השגותיהם בכתב, ואין הצדקה להערותיהם הפוגעניות כלפי סגן השר. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. הנשיא שמגר והמשנה לנשיאה מ' אלון מסכימים עם פסק הדין.