רע"א 8613/13

תקציר

מדובר בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין פסק בוררות. המבקשת, חברת מדיה, ביקשה לבטל את פסק הבוררות שניתן ביום 5.2.2013 על ידי הבורר מיכאל שניידר, בעילה של חריגה מסמכות ואי הכרעה בכל המחלוקות כהגדרתן בהסכם הבוררות. ראשיתו של המקרה בסכסוך על שותפות במקומון בירושלים, שהוביל לטענות שונות על מצג שווא, רשלנות והפרות חוזיות. לשני הצדדים היו תביעות נרחבות זה נגד זה, שהובילו לבוררות. הבורר דחה חלק מהנושאים כטעויות עסקיות רגילות ופסק באופן חלקי לטובת המשיב ופסק 580,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין. המבקש טען כי הבורר לא פתר את כל הסוגיות והעניק סעד שלא נתבע. עם זאת, בית המשפט המחוזי קיבל טענות אלה באופן חלקי בלבד, והבורר התבקש להשלים את הכרעתו בעניינים ספציפיים. בקשת הערעור נדחתה בסופו של דבר על ידי ערכאה גבוהה יותר, וקבעה כי הסכמי הבוררות מצביעים על סמכות רחבה הנתונה לבורר להכריע בכל המחלוקות, ולא רק באלה המוצגות ישירות בכתבי הטענות, ובכך חיזקה את העיקרון לפיו הליכי בוררות יכולים להיות גמישים ונוקשים פחות מהליכי בית משפט. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת החשיבות של הכללת תנאים ברורים ליישוב סכסוכים בהסכמי בוררות והתחשבות במנגנוני התנגדות מובנים למניעת עיוותי דין פוטנציאליים.