ע"א 8853/18

תקציר

השופט י' עמית נתן את פסק הדין, ודחה את הערעור בשל חוסר בהירות וקוהרנטיות בטיעוני המערער, דבר המקשה על הבנת טיבן. עוד נקבע בפסק הדין כי הצהרת הפתיחה של המערערת, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נעדרת אינטרס לגיטימי להצדיק את הבקשה לסעד הצהרתי. תחת זאת, הורה בית המשפט למערערת להגיש תביעה כספית בגין הסעדים המבוקשים. בנוסף, התייחס פסק הדין לריבוי ההליכים של המערער, ששקל להוציא צו חסימה אך בסופו של דבר נמנע מכך. תחת זאת, היא הורתה למערערת לכסות את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, בסך 5,000 ₪. החלטה זו משמשת תזכורת לכך שבית המשפט יתערב כדי לנהל התדיינות משפטית חוזרת ונשנית וקלת דעת. דחיית הערעור התבססה על נימוקים אלה, והשופט לא מצא כל טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דין זה שולח איתות כי בית המשפט לא יהסס לפעול במידת הצורך כדי להרתיע מפני התדיינות משפטית מופרזת ולא פרודוקטיבית, תוך הבטחת שימוש יעיל במשאבים שיפוטיים.