ה"פ 2461-12-15

תקציר

השופט קבע כי החוזה בין המבקש לבין המוסד לביטוח לאומי מפרש נכונה את האיסור על סיוע של המבקש במילוי טפסי תביעה כניגוד עניינים. השופטת הסבירה כי כוונת הצדדים, נסיבות המקרה ולשון החוזה תומכות כולן בפרשנות זו. בנוסף, ציינה השופטת כי המבקשת הייתה מודעת לאיסור זה טרם חתימת החוזה, כפי שהוזכר בתדרוך שהוצג לנותני השירותים טרם המכרז. טענת המבקשים, כי הסתמכו על מכתב מעורך הדין של המכון, שלכאורה אפשר סיוע כזה, נדחתה מאחר שהמכתב הוצא מהקשרו והמכון אכף איסור זה בעקביות. עוד ציינה השופטת כי החלטת המכון להקפיא את העברת הצווים לחלק מסניפי המבקש הייתה סבירה ומידתית, והליך קבלת החלטה זו היה תקין. לפיכך, נדחתה תביעתם של המבקשים, והם חויבו בהוצאות המכון ובשכר טרחת עורך דין.