תאד"מ 8302-12-21

תקציר

השופט, לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות והעדויות, פסק לטובת התובעים בתביעה אזרחית בנוגע לתאונת דרכים שאירעה בשנת 2016. הם קיבלו את גרסת התובעים לאירועים ומצאו את הנתבע אחראי לנזקים שנגרמו להם. השופטת גם שקלה ודחתה את טענות הנתבע בדבר היעדר בסיס משפטי לתביעה ותקופת ההתיישנות. למרות שהתביעה הוגשה לאחר שיהוי ניכר, השופט קבע כי היא נמצאת בתוך תקופת ההתיישנות ואינה מהווה שיהוי, שכן הנתבע לא הצליח להוכיח כי התובעים זנחו את תביעתם או כי השיהוי גרם לפגיעה משמעותית. זאת ועוד, באשר לכיסוי הביטוחי, קבע השופט כי הנתבע לא הצליח להוכיח כי הנהג המנוח, שלא היה מבוטח בעת התאונה, ידע בפועל על פסילת רישיונו. כתוצאה מכך, חברת הביטוח נשאה באחריות לנזקים, המוערכים בכ-25,669 ₪, בהם יישא הצד השלישי. ההחלטה התקבלה ללא צווי ריבית או הוצאות נוספים, בשל השיהוי המשמעותי בהגשת התביעה.