ע"א 2495/08

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הערעור משום שהוגש באיחור, אך השופט חלק עליו וקבע כי הנסיבות מצדיקות הארכת מועד. עוד קבע השופט כי המערכת "המעודכנת" המשמשת למסירה אינה עומדת בדרישות למסירה אלקטרונית כהגדרתה בתקנה 497ב1, וגם את כלל הידע לא ניתן ליישם. מנגד, הסכימה השופטת עם המשיב כי המערערת לא הציגה כל ראיה משכנעת להעברת נטל ההוכחה, וכי צדק ראש ההוצאה לפועל כשדחה את גרסת המערער לאירועים. עם זאת, השופט מצא טעויות בחישובים שערך מנהל ההוצאה לפועל בנוגע לסכומים ששילם המערער, וקבע כי יש לתקן טעויות אלה. באופן ספציפי, סכום של 40,000 $ לא היה צריך להיות מנוכה פעמיים, ותשלום של 5,000$ היה צריך להיכלל בסכומים שתשלומם הוכח. באשר לתצהיר שהציגה המערערת, קבעה השופטת כי חרף פגמיו, אין לדחות את הערעור מטעמים אלה בלבד. ככלל, השופט פסק לטובת המשיב, קיבל את הערעור רק ביחס לטעויות המתמטיות, והותיר את יתר החלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל על כנה. ההחלטה התקבלה ביום 30.8.2009 וכל צד היה אחראי להוצאותיו.