ב"ל 3837-01-23

תקציר

התובעת, דליה חזן, עתרה לבית המשפט בבקשה להכיר בנפילתה בסופרמרקט ביום 6.6.2022 כתאונת עבודה בעת קניות לגן הילדים שלה. התובעת היא הבעלים והמנהל של הגן ואף מועסקת בו כמורה. הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, דחתה את תביעתה וטענה כי התובעת לא הוכיחה כי התאונה אירעה במהלך עבודתה וכתוצאה ממנה. נטל ההוכחה היה על התובעת בשל היותה עובדת שכירה בחברה שלה. בית המשפט מצא סתירות רבות בגרסאות התובעת והעדים לגבי האירועים שקדמו לתאונה, מועד הנפילה ותוצאותיה. דבריה של התובעת בדבר שעת יציאתה מהגן ומשך מסע הקניות לא היו עקביים. התובעת ובעלה טענו כי יצאו מהגן מוקדם כדי לבצע רכישה גדולה לגן ולחזור לפני תום יום העבודה, אך הדבר סותר עדויות אחרות. התובעת טענה כי קיבלה מהטבח רשימת קניות, אך הטבחית ועדים נוספים מסרו גרסאות סותרות לגבי אופן מסירת הרשימה. התובעת גם לא דיווחה לצוות הגן על התאונה ביום התרחשותה, דבר שהטיל ספק בדחיפות מסע הקניות. בנוסף, גרסאותיה של התובעת לגבי מי נוהגת לצאת לקניות בגן והיכן היא ובני משפחתה בילו את החג שקדם לתאונה לא היו עקביות. נוכח סתירות אלה, הגיע בית הדין למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה כי הנפילה אירעה במהלך עבודתה וכתוצאה ממנה. לפיכך, התביעה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.