ע"א 23416-01-22

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו המהותית של בית המשפט לדון בתיק, ובצדדים הנדרשים להמשיך בתביעה. לאחר מכן היא מתעמקת בפרשנותו של הסכם הפשרה ובשאלה האם המשיבים מילאו את התחייבויותיהם על פיו, תוך בחינת כללי הפרשנות, תכלית ההסכם והממצאים העובדתיים. בית המשפט מגיע למסקנה כי המשיבים אכן סייעו לנתבעים בקבלת היתר בניה וכי מעשיהם נעשו בתום לב. עוד נקבע כי הנתבעים הפרו את הסכם הפשרה בכך שמנעו מהמשיבים גישה לחלקות מסוימות ומורה על פיצוי כספי בהתאם. הערעור, שהוגש על ידי אדהם, נדחה. אדהם חויב בהוצאות המשפט של המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪. השופטים, השופט אייל באומגרט והשופטת רבקה אייזנברג, מסכימים עם הניתוח והכרעת הדין, ומדגישים כי להסכמי פשרה יש גם יתרונות וגם חובות. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים והערעור נדחה.