LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2169/08

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2169/08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 ביולי 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה שטרן נ' ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםענת ברון

תקציר

התובע, שלמה שטרן, עוסק מורשה המגדל ומשווק עשבי תיבול, תבע שלושה נתבעים בגין גניבת עין, בטענה כי השתמשו בשקיות הנושאות את הלוגו "בסמת תבלינים" בהן השתמש התובע לאריזת מוצריו. הנתבעים טענו כי שטרן הסכים לשימוש זה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא הצליחו להוכיח טענה זו וטענותיהם סותרות. עוד נקבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי "תבליני בסמת" רכשה מוניטין בקרב הציבור, המהווה דרישה לעוולת גניבת עין. לפיכך, תביעת התובע לגניבת עין כנגד הנתבעים נכשלה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות הנתבעים, והודה כי היה עליהם לקבל את הסכמת התובע לפני השימוש בתיקו. אך מאחר שתביעתו של התובע הייתה כספית בעיקרה והוא לא הוכיח כל נזק, קבע בית המשפט כי כל צד יישא בהוצאותיו. פסק הדין החלקי נגד נאשם 3, שלא השתתף בהליך, נותר על כנו.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקיןפקודת סימני מסחר

ת"א 2169/08 שלמה שטרן נ' ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ, מחוזי (5.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית