LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 16482-12-12

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך16482-12-12
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך3 בספטמבר 2013
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגור שלמה חברה לשיווק בע"מ נ' אושרת מרק
👨‍⚖️
שופטיםאביטל רימון-קפלן

תקציר

החלטה משפטית זו מדגימה את היישום והאכיפה של כללים פרוצדורליים המסדירים ערעורים, במיוחד בהקשר של עמידה בדרישת הערבות. התיק מדגיש מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים פרוצדורליים: **עקרונות משפטיים:** - **הקפדה על צווים פרוצדורליים:** בית המשפט מדגיש את חשיבות הציות לצווים הספציפיים הנוגעים לתצהיר ערבות, שהוא מנדט פרוצדורלי שמטרתו להבטיח את האינטרסים של המשיבים במהלך הליך הערעור. ההחלטה מיום 16.5.2013 קבעה במפורש מועד אחרון להפקדת 10,000 ש"ח כדי למנוע השלכות שליליות. - **תחולת תקנות סדר הדין האזרחי:** פסק הדין מתייחס לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, המספקת מסגרת ברורה לתגובה כאשר צד אינו עומד בדרישות פרוצדורליות, במיוחד לגבי ערבות. סמכותו של בית המשפט לרשום את הערעור לסילוק על פי כלל זה היא אמצעי הגנה פרוצדורלי המבטיח ציות או מספק דרך לטפל באי ציות. - **הזכות להישמע:** עיקרון משפטי משמעותי שאושר כאן נובע מפרשנותו של בית המשפט העליון - שגם כאשר נרשם ערעור לדחייה בשל אי ציות (כגון אי הפקדת ערובה), המערער שומר על זכות להישמע לפני שהערעור נדחה בסופו של דבר. עיקרון זה עולה בקנה אחד עם ההגינות הפרוצדורלית הרחבה יותר והזכות לשימוע. - **הודעה והזדמנות להגיב:** תהליך 'רישום לפיטורים' כרוך בהודעה לכל הצדדים ומתן הזדמנות למערער להציג טיעונים, מה שממחיש את החדשנות הפרוצדורלית המתעדפת הוגנות תוך אכיפת ציות. **חידושים משפטיים:** - **אמצעי הגנה פרוצדורליים מפורשים לאי ציות:** המקרה מדגיש חידוש פרוצדורלי לפיו בית המשפט, במקום לדחות מיד ערעור על אי ציות, רושם תחילה את הערעור לסילוק ומודיע למערער, ובכך מטמיע הזדמנות לתקן או לערער על אי הציות - **שימוש בהוראות רגולטוריות לאכיפה:** ההסתמכות על תקנה 431L מדגימה מנגנון משפטי יעיל המתקנן את התגובה להפרות פרוצדורליות, ומבטיח גישה אחידה התואמת את ההגינות הפרוצדורלית. - **מועדים מוארכים ובקשות הבהרה:** שיקול דעתו של בית המשפט להאריך מועדים (עד 12 בספטמבר 2013) ולבקש הסברים מסמל גישה חדשנית המאזנת בין אכיפה להגינות, המאפשרת לצדדים זמן נוסף להצדיק או לפתור הפרות. לסיכום, מקרה זה מחזק את העיקרון המשפטי הבסיסי לפיו ציות פרוצדורלי הוא חיוני אך גם מגן על זכותו של המערער להישמע לפני הדחה. השימוש המפורש בתקנות סדר הדין האזרחי מדגים גישה מובנית ומונעת חידושים לאכיפה, תוך שימת דגש על הוגנות, הליך הוגן ובהירות פרוצדורלית בהליכי ערעור.

ע"ע 16482-12-12 גור שלמה חברה לשיווק בע"מ נ' אושרת מרק, עבודה ארצי (3.9.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית