בש"פ 661/88
החלטה עליון
תקציר
המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב בערבות עד להגשת כתב אישום בגין שוד וניסיון רצח. הראיה העיקרית נגד המשיב הייתה הקלטה של שיחה בינו לבין עד מדינה. איכותה הירודה של ההקלטה הקשתה על הבנתה, וחייבה עדות מומחה כדי לפענח אותה. שופט בית המשפט המחוזי פסק לטובת שחרורו של המשיב והטיל ספק במהימנות ההקלטה. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על כך, תוך שהוא מצטט תקדימים התומכים בקבילות עדות מומחה בנוגע לטביעות אצבע וראיות מדעיות. בית המשפט הדגיש כי איכותה הירודה של ההקלטה מצדיקה בדיקת מומחה, והשאלה האמיתית היא משקל הראיות, שעל בית המשפט להעריך במהלך המשפט. המדינה נדרשה להציג חוות דעת מומחה כדין על ההקלטה, ועד אז יישאר המשיב במעצר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את צו השחרור והאריך את מעצרו של המשיב עד להמשך ההליכים בבית המשפט המחוזי.
בש"פ 661/88 מדינת ישראל נ' דני בן משה דנן, עליון (9.11.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.