ה"פ 492/95

תקציר

טענת ההתיישנות נדחית שכן עילת התביעה, לעניין כתב הערבות, נכנסה לתוקף רק עם ביטול הערבות. גם הערבות עצמה, כמו גם שטרי השעבוד, אינם אחראים שכן מטרתם הייתה להבטיח את כל החובות שנצברו על ידי וייסברג אמיר, בכל סניפי הבנק, כאמור במפורש במסמכים עליהם חתם אליעזר וייסברג. מסמכים אלה לא הוגבלו לחשבון או סניף ספציפי ופתיחת חשבונות נוספים נופלת תחת מטריית השירותים הבנקאיים שהבנק אינו נדרש להודיע עליהם לערב. זאת ועוד, טענתו של וייסברג כי סבר שהמסמכים מכסים חשבון ספציפי בלבד מופרכת על ידי הודאתו, במסמך שנחתם לאחר שטרי הערבות והשעבוד, כי היה מודע לחובותיו של אמיר לבנק על כל סניפיו. הבנק זכאי להוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל 4,000 ₪ כולל מע"מ, שישולמו על ידי וייסברג בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק דין זה ועד למועד התשלום.