ת"א 50157-06-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו דחה את בקשת הנתבעים לצרף את עזרא קחטן, אביו של נאשם 1, כנתבע נוסף בתיק כהן נ' Kachtan et al. בפסק הדין נכתב כי אמנם ייתכן שניתן היה לצרף את עזרא קחטן כנתבע על פי תקנות סדר הדין האזרחי, אך התנגדותו של התובע מקשה על קבלת הבקשה. ככלל, זכותו של התובע לבחור את הנתבעים ואת הסעד המבוקש, ובמקרה זה התובע אינו מבקש סעד כלשהו מעזרא קחטן. בית המשפט מסביר כי הצטרפות לצד היא חריגה ויש להורות עליה רק אם היא נדרשת להכריע באופן יעיל ומלא בכל השאלות הכרוכות בכך או למנוע פגיעה בזכויותיו של הצד המבקש להצטרף. הואיל והתובע מתנגד נחרצות לתוספת, אין בנסיבות העניין כדי לחייב את התובע להצטרף לנתבע שאינו חפץ בו. יתר על כן, עדותו של עזרא קחטן כעד מפתח יכולה לסייע בבירור העובדות ללא צורך לצרפו כנאשם. עוד צוין בפסק הדין כי תביעת התובע לסעד מצד הנתבעים הקיימים - שהם הבעלים הרשומים של הנכס - והחשש כי אי צירופו של עזרא קחטן עלול להוביל לשבירת שוקת, הם סיכונים שהתובע רשאי לקחת.