ת"ט 36493-10-22

תקציר

רשות האכיפה והגבייה הוציאה לפועל שני שיקים בשווי 35 אלף שקל כל אחד, נתקלת בהתנגדות במקרה זה. המבקשת, שביטלה את השיקים לאחר שגילתה כי בן זוגה דאז נתן אותם לאחיו והם נמסרו למשיבה, חברה לניכיון שיקים, מבקשת להתחמק מתשלום הסכומים שעל גבי השיקים. לטענת המבקשת, היא הוסיפה סימון שורה כפולה לשיקים אך השאירה את שם המוטב ריק, מתוך מחשבה שהדבר יהפוך אותם ללא סחירים. עוד היא טוענת כי לא קיבלה כל תמורה בגין השיקים וכי המשיב לא דיווח על העסקה לרשויות המס כנדרש בחוק. עם זאת, השופט קבע כי אין דרישה חוקית להודעה בכתב על חילול הקודש וכי ביטול השיקים על ידי המבקש פוטר את המשיב מהצורך למסור הודעה כזו. יתר על כן, השופט מצא כי השיקים, למרות שאין להם שם של מוטב, יכולים להיחשב כשטרי חליפין לפי פקודת השטרות וכי למשיב יש זכות להוסיף את שמו של המוטב. השופט קיבל את טענת המבקש כי ייתכן שהמשיב לא החזיק כראוי את השיקים, כהגדרתם בפקודה, ונתן רשות להתגונן בתיק בנקודה מצומצמת זו. השופטת הדגישה כי מצוקתה של המבקשת ניכרה וכי היא סבורה שהוליכו אותה שולל, אך גם ציינה כי לו הייתה נשמעת לעצת בית המשפט, ייתכן שהייתה נמנעת מהוצאות נוספות בהליך. השופט הורה כי ההליכים המקדמיים והצעדים הנדרשים האחרים יושלמו עד ליום 19 בפברואר 2023, וכי הראיות העיקריות בתיק יוגשו בכתב עד למועדים שנקבעו. דיון קדם משפט נקבע ל-17 באפריל 2023. ככלל, פסק דין זה דוחה את מרבית טענות המבקש ומאפשר הגנה רק בשאלה הצרה האם המשיבה החזיקה בשיקים כראוי.