ת"א 1065/05

תקציר

מדובר בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד תדיראן, בטענה כי שיווקה מזגנים ללא תו התקן הנדרש, תוך הטעיית צרכנים לפי חוק הגנת הצרכן. המבקשת, שטענה כי רכשה מזגן תדיראן בשל עמידתו המפורסמת בתקנים, גילתה מאוחר יותר כי היא חסרה את ההסמכה. חוק התקנים מבחין בין תקינה ישראלית לתקינה ישראלית רשמית, כאשר האחרון הוא חובה לשווק מוצרים אלה. לטענת המבקשת, תדיראן הפרה מספר סעיפים הנוגעים להגנת הצרכן, ודרשה החזרים, ביטול רכישה ופיצוי בגין הטעיה בסך 135 מיליון שקל. תדיראן טענה כי פטורים מאפשרים שיווק בתהליכי בקשת הסמכה, אך הראיות הראו כי חלק מהדגמים מעולם לא הוגשו לבדיקה או לא עמדו בתקנים. בית המשפט מצא ראיות לכאורה להתנהגות בלתי הולמת, פרסום מטעה ופגיעה אפשרית בצרכנים, לרבות מצוקה נפשית. בית המשפט אמנם אישר את התביעה הייצוגית, אך ציין את הצורך של תדיראן בהליכי אישור נאותים. התביעה מבקשת לאכוף את הגנת הצרכן, תוך הדגשת הצורך בייצוג הולם, עמידה בתנאים החדשים של חוק התובענות הייצוגיות ושקיפות. ההחלטה מחייבת את תדיראן לשאת בהוצאות משפטיות ומחייבת פרסום אישור בית המשפט בעיתונים הגדולים כדי ליידע את הצרכנים הנוגעים בדבר.