ת"א 5744-03-20

תקציר

בית המשפט דחה הן את תביעת התובע והן את תביעת הנתבע שכנגד. תביעתו של התובע ביקשה לכפות על הנתבעים להסכים לאפשר לו ליזום הליכי בנייה נוספים או לקבל היתר בנייה על בסיס זכויותיו על פי תכנית התחדשות עירונית. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא עמד בהיתרי בנייה קודמים וביצע מספר עבירות בנייה. יתר על כן, הוא לא הביא ראיות מספיקות לכך שהנאשמים היו מחויבים להיענות לבקשתו. גם התביעה שכנגד, בטענה לבנייה בלתי חוקית של התובעת, נדחתה. בית המשפט מצא אותה מיושנת, שכן היא הוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות. בנוסף, הנתבעים, שהיו בקיאים בחוקי התכנון והבניה, לא הביאו ראיות לפעולותיהם כנגד הרשויות המוסמכות בנוגע לעבירות הנטענות של התובע. פסק הדין גורם לכך שכל צד יישא בהוצאותיו, וללא צו להוצאות. המזכירות נדרשת להודיע לצדדים על פסק הדין ולסגור את התיק.