ת"א 33866-04-20

תקציר

התובע, שרכב על קורקינט חשמלי, נפגע בתאונה שאירעה בשביל אופניים בתל אביב. הוא תבע את העירייה בטענה שהתאונה אירעה בשל תאורה לקויה וסימונים לא ברורים על השביל. המחלוקת העיקרית הייתה מקום התאונה ולאחר מכן שאלת אחריותה של העירייה ואשמתה התורמת של התובע. בית המשפט קבע כי התאונה התרחשה בסמוך לשביל צונאמי, בקטע של הטיילת שבו התאורה הייתה לקויה והיוותה סיכון בלתי סביר למשתמשים. רשלנות זו מצד העירייה היוותה הפרה של חובת הזהירות שלה, ולפיכך העירייה היא האחראית העיקרית לתאונה. עוד קבע השופט כי יש לייחס לתובע 20% אשמה תורמת על כך שלא נקט משנה זהירות בכניסה לאזור המואר היטב. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע סך של 1,115,600 ₪, שהופחתו ב-20% בשל אשמתו התורמת, וכן 261,000 ₪ בגין דמי שכירות ו-17,500 ₪ הוצאות משפט, מה שמביא את סך התשלום ל-1,394,100 ₪. סכום זה היה אמור להיות מועבר לתובע בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום מיום קבלת פסק הדין.