ע"א 23/49
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בתיק י. צגלה ושות' בע"מ נ' א. חיות בע"מ מתייחס למחלוקת על תוקפו של חוזה שכירות למחסן. בעלת המחסן, חיות בע"מ, חתמה על חוזה עם חברת צגלה המתיר להם להשתמש במחסן. עם זאת, לפני חתימת החוזה הוחרם חלק מהמחסן על ידי הרשויות. צו ההחרמה לא העביר את החזקה הפיזית בפועל לרשויות, אלא העניק להן שליטה על ההחזקה. צו זה מנע מחברת חיות בע"מ להשכיר את המחסן לכל אדם ללא רשות הרשות. החוזה בין חיות בע"מ לבין חברת צגלה לא היה חוזה שכירות אלא רישיון, שכן הראשונה לא יכלה להשכיר את המחסן באופן חוקי. יתר על כן, אישור הרשויות לחוזה לא היווה ויתור על זכויותיהן בנכס המוחרם. מאחר שהחוזה נערך בנסיבות אלה, הוא לא סיפק לחברת צגלה הגנת דייר. לפיכך, נדחה הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה של חברת צגלה ליחסי שכירות מוגנים. בפסק הדין הודגש כי צו החרמה מעביר את השליטה בנכס המוחזק לידי הרשויות וכי כל חוזה הנוגע לרכוש המוחרם חייב להישמע להוראות הרשויות.
חקיקה מקושרת
ע"א 23/49 חברת "י. צגלה ושות'" בע"מ נ' "אהרן חיות" בע"מ, עליון (8.10.1950)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.