עת"מ 23949-09-22

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בקבלה חלקית של בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. הפקודה מאפשרת לבית המשפט לכפות ציות להוראותיו באמצעות קנסות או מאסר. במקרה דנן היו בפסק הדין שתי הוראות עיקריות: איסור על מעורבותו של המשיב 3 בפעילות המנהלית של המועצה וביטול ההחלטה לשלול את סמכויותיו של העותר כסגן ראש המועצה. בית המשפט מצא כי המשיבות 1 ו-2 אכן הפרו את תנאי פסק הדין בכך שקיימו פגישה בנוכחות המשיבה 3, אשר היוותה פעולה מינהלית מובהקת. לכן, בית המשפט הטיל עליהם קנס. עם זאת, הבקשה לביזיון בית המשפט ביחס לטענות אחרות, כגון ביקוריו התכופים של המשיב 3 במשרדי המועצה ומעורבותו הנטענת בענייני המועצה מעבר למותר, לא הוכחה בראיות מספיקות. פסק הדין לא חייב במפורש את המשיבים להודיע לעובדי המועצה על חזרתו של העותר לתפקידו, ואף לא הומצא ראיה לכך שראש המועצה הפנה תושבים למשיבה 3. כתוצאה מכך, הטיל בית המשפט קנסות על המשיבים 1 עד 3 בגין ההפרות המוכרות, כאשר המשיבים 1 ו-2 שילמו 10,000 ₪ והמשיבה 3 שילמה 5,000 ₪. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים.