רע"פ 1650/07
החלטה עליון
תקציר
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע נאשם במספר אישומים הקשורים לפריצה והחזקת כלי פריצה. ההרשעה התבססה על הסדר טיעון, שכלל גם עונש של חודשיים מאסר בפועל ועוד שני מאסרים על תנאי. הנאשם ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, וטען כי הממונה על עבודות שירות שגה בכך שלא אפשר לו לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות. בית המשפט המחוזי דחה ערעור זה, והביא את בא כוח הנאשם לערער לבית המשפט העליון, תוך שהוא מציג שאלה עקרונית בדבר קיומה של ביקורת שיפוטית על החלטות נציב שירות המדינה. בית המשפט העליון קבע כי הערכאות הנמוכות לא טעו בהחלטותיהם, וכי אין בסיס משפטי לערעור נוסף. השופטת ציינה כי לבתי המשפט אין כלים לקבוע את התאמתו של נידון לביצוע עבודות שירות, וכי התנהלותו של הנידון במקרים קודמים בהם נצטווה לבצע עבודות שירות היא שיקול מרכזי. משכך, נדחתה בקשת הערעור, והנאשם חויב להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו במועד שקבע בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1650/07 ירמיהו גלב נ' מדינת ישראל, עליון (22.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.