בש"א 7810/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת בה יטענו המשיבים כי יש לדחות בקשה לכינוס נכסים שהגישו העותרים. המשיבים סבורים כי יש לבטל את הליך כינוס הנכסים כולו בשל פעולות בלתי חוקיות שביצע כונס הנכסים, וניגודי עניינים הנובעים מקשריו העסקיים של הכונס. העותרים, לעומת זאת, שואפים להמשיך בהליך כינוס הנכסים. השופט, לאחר שבחן את טענות הצדדים והמסמכים המתאימים, קובע מספר קביעות. הם מבהירים את תפקידו של כונס הנכסים ומדגישים כי כונסי נכסים הם נושאי משרה הממונים על ידי בית המשפט עם אחריות ייחודית המבוססת על ההקשר החקיקתי. במקרה זה מונה כונס הנכסים לחפש ולתפוס נכסים הקשורים לגניבת סודות מסחריים לכאורה. השופט משחזר את האירועים שהובילו למבצע כינוס נכסים שנערך ב-7 בספטמבר 2006, במהלכו תפס הכונס מחשבים וטען כי הקבצים נמחקו. השופטת מציינת את היעדר התשובות הענייניות של המשיבים בנוגע לקבצים שנמחקו והסתרת מחשב נייד. משכך, מורה השופט למשיבים למסור מיד לכונס הנכסים קבצים שנמחקו, מדיה חיצונית המכילה קבצים צרובים ואת המחשב הנייד של עמוס חכמון. כן נדרשים המשיבים להגיש תצהיר המפרט את נסיבות גניבת המחשב הנטענת של חכמון מחברת אוריינטל פוד בע"מ. השופטת מדגישה כי אין בהחלטה זו כדי לפגוע בטיעוני המשיבים לביטול צו הכינוס, אשר יידונו בדיון עתידי. בנוסף, מציינת השופטת כי יש להשלים את הליכי כינוס הנכסים כפי שהותוו בצו המקורי, ועל המשיבים לעמוד בתנאי אותו צו. ההחלטה מועברת לצדדים באמצעות פקסימיליה, והשופט נותן את הצו בהעדר הצדדים ביום 17.9.06.