בש"פ 1668/10
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר אישומי סמים. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה ובסיס סטטוטורי למעצרו של המערער, והגיע למסקנה כי אין מקום לחלופת מעצר נוכח הסכנה הנשקפת ממנו. המערער טוען כי אין כל ראיה הקושרת אותו לשלושת האישומים הראשונים וכי הראיות לאישום הרביעי חלשות. באשר לשלושת האישומים הראשונים טוען המערער כי השליחים לא זיהו אותו וכי שגה בית משפט קמא בהערכת הראיות. באישום הרביעי הוא טוען כי נוכחותו בזירה הייתה תמימה והראיות נסיבתיות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי די בראיות לכאורה לאישום הרביעי כדי לבסס את ידיעתו ומעורבותו, בהתבסס על כך שהגיע עם אביו למקום, המתין בסמוך במהלך העסקה, וברשותו סכום כסף שהשלים את שווי הסמים שבוצעו. זאת ועוד, חוסר שיתוף הפעולה של המערער בחקירתו וניסיונו להסתיר את נוכחותו תומכים בתיק נגדו. בית המשפט מדגיש את חומרת האישומים, הכוללים ייבוא וסחר בסמים בהיקפים גדולים, ומאשר את צו המעצר בשל הסכנה הנשקפת מהמערער לשלום הציבור. סיכומו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.
בש"פ 1668/10 ניב גמזו נ' מדינת ישראל, עליון (9.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.