בש"פ 2864/17

תקציר

ערעורו של נאשם שביקש להכריז על מעצרו כבלתי חוקי נדחה על ידי בית המשפט. נמצא כי די בראיות שהציגה התביעה, לרבות עדויות עדים וצילומי וידיאו, כדי לבסס עילה לכאורה נגד הנאשם, המצדיקה את המשך מעצרו עד למשפטו. על פי חומר הראיות, הנאשם, יחד עם בנו ושניים נוספים, היה מעורב באירוע אלים שהסתיים במוות. עדותו של עד ראייה של קורבן הפלילה ישירות את הנאשם, לפיה ראה את המערער דוקר מישהו. גרסה זו נתמכה בתיעוד וידיאו שבו נראים הנאשם ובנו מתקרבים לזירת הפשע ויוצאים זמן קצר לאחר מכן, כשהם נראים ללא פגע והולכים במהירות. בנוסף, נתפסה סכין החשודה כנשק הרצח, ובה DNA של בנו של הנאשם ודם הקורבן. אמנם היו כמה סתירות ופרטים לא ברורים בעדויות העדים, אך בית המשפט הדגיש כי ניתן לטפל בנושאים אלה במהלך המשפט העיקרי. גרסתו של הנאשם עצמו לאירועים נקבעה כלא קוהרנטית ולא עולה בקנה אחד עם הראיות, כולל הקלטות מצלמות אבטחה. כמו כן, ציין בית המשפט את ניסיונו של הנאשם להטעות את החוקרים ואת בריחתו ולאחר מכן הסתתרותו מהמשטרה במשך חודש וחצי, דבר שהעלה חשד ותמך בבקשת המעצר בשל חשש להימלטות ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט הגיע למסקנה כי חזקת המסוכנות והסיכון לשלום הציבור, יחד עם העבירות החמורות בהן הואשם, מצדיקים את המעצר עד תום ההליכים.