ת"פ 6016/07

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות לרבות שוד, תקיפה ואיומים, בניגוד לסעיפים 402(א), 379 ו-192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בהתאמה, הנובעות משני אירועים פליליים נפרדים. האירוע הראשון היה פריצה של הנאשם לדירתה של גב' אלה יעקובוב, במהלכה גנב תכשיטים. גב' יעקובוב הפתיעה את הנאשם בדירתה ורדפה אחריו אל החצר, שם תקף אותה ונמלט עם התכשיטים. האירוע השני התרחש זמן קצר לאחר מכן, כאשר הנאשם איים ותקף אישה אחרת, גב' ויקטוריה דוגונובסקי, שניסתה לעצור אותו בזמן שהוא נמלט. ההגנה טענה כי הנאשם לא נכח בזירת הפשע וטענה כי היה בתל אביב בעת האירועים. עם זאת, השופט מצא טענה זו בלתי משכנעת, שכן היא לא נתמכה בראיות כלשהן מלבד עדותו של הנאשם. השופטת דחתה גם את טענת ההגנה כי נפלו פגמים בזיהוי הנאשם במהלך מסדר הזיהוי, ולא מצאה כל הצדקה להתנגדויות שהועלו. השופט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליה מעבר לספק סביר. הם הוכיחו כי הנאשם הוא זה שביצע את שתי העבירות. בהתאם לכך, הרשיע השופט את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות שוד, תקיפה ואיומים. ההחלטה התקבלה בנוכחות הנאשם ובאי כוחם.