ה"פ 593/96

תקציר

פסק הדין קבע כי ההחלטה להקים הקדש למוסדות יד עזרא אינה חוקית ולכן דינה להתבטל. לוועד האגודה לא הייתה סמכות לקבל החלטה כזו, שכן היא לא הייתה במהלך העסקים הרגיל אלא החלטה משמעותית והרת גורל לעתיד העמותה, ולכן הייתה צריכה להתקבל על ידי האסיפה הכללית. זאת ועוד, ההחלטה לא התקבלה "לטובת העמותה", כנדרש בחוק, אלא שירתה לכאורה את האינטרסים האישיים של חלק מחברי הוועד והיוותה ניגוד עניינים. המבקשים וחלק מחברי הדירקטוריון טענו כי התקבלה החלטה פה אחד של הדירקטוריון, אך השופט מצא את עדויותיהם לא עקביות, עמומות וחסרות פירוט, ולכן אינן אמינות. במקום זאת, הראיות הצביעו על כך שרק שלושה מתוך שבעת חברי הדירקטוריון החליטו להקים את ההקדש, ובניגוד להחלטת האסיפה הכללית. בנוסף, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות חלק מחברי הדירקטוריון, הצביעה על פעולות פסולות וניגודי עניינים, והמליצה לרשמים של עמותות והקדשות לשקול את שיקול הדעת בעת נקיטת פעולות עתידיות. כל אחד מהמשיבים חויב לשלם למבקש הוצאות והוצאות בסך 30,000 ₪.