ת"א 51981-05-14

תקציר

התובע, שביצע פעולות שונות עבור הנתבעים, טען כי הנתבעים לא שילמו לו את שכר הטרחה המוסכם עבור עבודתו. כדי לזכות בתביעתו, היה על התובע לספק ראיות משמעותיות לשני דברים: הפעולות שהוסכם עליהן ושכר הטרחה המקביל להן, והוכחה כי ביצע את חלקו בהסכם. התובע נכשל בשני החשבונות. ראשית, הוא לא הציג הסכמים בכתב או מסמכים המפרטים את הסכומים שיש לשלם עבורו עבור כל פרויקט. כשנשאל על כך, נתן תשובות לא ברורות וסותרות, וטען כי החוזים היו בידי הנתבעים. שנית, התובע לא הצליח להוכיח כי השלים את העבודה שלטענתו ביצע, או להביא ראיות כלשהן לתוצאות מעשיו, למעט עדות בעל פה חסרת בסיס, שאינה אמינה בשל אופייה הבלתי רציונלי והבלתי רלוונטי. ככלל, עדותו של התובע נעדרה הרשעה, ובהיעדר כל ראיה כתובה התומכת בטענותיו, לא נותרה לשופט ברירה אלא לדחות את התביעה. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, שנקבעו על 5,000 ₪ ו-15,000 ₪ בהתאמה, בהתחשב בהיקף המשפט ובמשכו.