LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 35533-05-20

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך35533-05-20
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך28 ביוני 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםג'ונפור נ' רשם החברות
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו של אהרון יונפור לבטל את מחיקת חברת 'פוטואופסט ספוט בע"מ' מרשם החברות. יונפור רצה להעביר נכס נדל"ן בבעלות החברה על שמו, אך בית המשפט הורה כי ניתן יהיה להחיות את החברה רק אם יתקיימו תנאים מסוימים. התנאי העיקרי היה תשלום חוב שכר הטרחה השנתי של החברה, שג'ונפור, בעל המניות והדירקטור בחברה, התנגד לו. בית המשפט בחן פסיקות קודמות במקרים דומים ומצא כי אין סיבה לפטור את יונפור מתשלום האגרות. השופטת הסכימה עם התשובה שהגיש רשם החברות, שטענה כי יונפור, כאיש פנים, אינו צריך להיות פטור מחובת תשלום שכר טרחה, מה גם שהחייאת החברה תיטיב עמו ישירות. כמו כן, קבע בית המשפט כי שכר הטרחה השנתי אינו מוגבל בזמן ויש לשלמו בגין כל שנות מחיקת החברה, לרבות התקופה שקדמה לפירוקה. השופט הורה לג'ונפור לשלם את שכר הטרחה עד למועד נקוב ובתנאי שהתשלום יאושר, בית המשפט יפסוק לטובתו ויחייה את החברה. ההחלטה הדגישה את ההשלכות של אי עמידה בלוח הזמנים שנקבע.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותתקנות החברות (אגרות)

ה"פ 35533-05-20 ג'ונפור נ' רשם החברות , מחוזי (28.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית