ע"א 4031/14
החלטה עליון
תקציר
המערערים העמידו ערבות בנקאית בסך 300,000 ₪ לקבלת סעד זמני בערעור, אשר הורה למשיבים להימנע ממכירת חלקת מקרקעין. הערבות הבטיחה כי נזקי המשיבים יכוסו אם הערעור יידחה. לאחר דחיית הערעור הגישו המשיבים בקשה לחילוט הערבות הבנקאית, אך הבקשה נדחתה. בית המשפט קבע כי הערבות הופקדה כבטוחה וכי על המשיב להביא ראיות לנזק שנגרם לו ולהיקפו. עוד קבע השופט כי יש להגיש את התביעה בבית משפט פרוצדורלי מוסמך כתביעה עצמאית. מאחר שהמשיבה לא הגישה תביעה בתוך ששת החודשים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, הגישו המערערים בקשה להשבת הערבות הבנקאית. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי הגיש בקשה לחילוט הערבות בתוך פרק הזמן הנקוב בתקנות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המערערים, בקובעו כי למשיב היה די והותר זמן להגיש תביעה עצמאית והוא לא עשה כן. בית המשפט דחה גם את טענת המשיב כי הוא זקוק לזמן נוסף כדי לכמת את נזקיו ולהיערך לביסוסם, וציין כי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. משכך, הורה בית המשפט להחזיר את הערבות הבנקאית למערערים, שכן לא הוגשה תביעה עצמאית בתוך התקופה הנקובה. כמו כן, החליט בית המשפט שלא להוציא צו להוצאות בנסיבות המקרה. פסק הדין ניתן ביום 7.8.2017.
ע"א 4031/14 סאמי בחוס נ' מוחמד געפרי, עליון (7.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.