בד"מ 46/20

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה להשעיה זמנית מלאה של עיסוקו של עורך דין עד להכרעה סופית בבקשה להשעיה לצמיתות. עורך הדין המדובר הורשע בעבירות פליליות של קלון, הקשורות במיוחד לעבודתו כעורך דין המייצג לקוחות. ההרשעה, המחזיקה מעבר לכל ספק סביר, היא עניין חמור הקשור ישירות לעיסוקו של עורך הדין. היו הפרות של הסכם פשרה קודם על ידי עורך הדין, הנוגעות להמשך ייצוג לקוחות, שהמשיב אינו חולק עליהן. הסכם הפשרה בוטל בשל הפרות אלה. המבקש, שהינו גוף ציבורי, פעל באופן סביר בכך שהציג את מלוא תקופת הפרת הסדר הפשרה על ידי המשיב וביקש את ביטול הסדר הפשרה. הבקשה להשעיה זמנית מלאה ניתנת לפי סעיף 78(ב) לחוק, עד להכרעה סופית בבקשה שתוגש לפי סעיף 75 לחוק. מדובר בצעד מניעתי להגנה על האינטרס הציבורי, והוא יישאר על כנו עד לקבלת החלטה על ההשעיה לצמיתות. אם לא תוגש בקשה בתוך 30 יום מההרשעה או שההרשעה תבוטל, תוסר ההשעיה הזמנית. כן נדרש המשיב לשאת בהוצאות המבקש, בסך 5,000 שקל. ההחלטה אינה אסורה לפרסום, ולשכת עורכי הדין רשאית להביא את פסק הדין לידיעת הציבור.