רע"א 7255/11

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך בין שוכר למשכיר על תשלומי מים וביוב. התיק הובא תחילה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, אך לאחר מכן הועבר לבוררות בהסכמת שני הצדדים. הבורר פסק לטובת המשכיר והורה לשוכר לבצע תיקונים שונים ולפנות את הדירה עד למועד שנקבע. השוכר, שייצג את עצמו, הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לבטל את פסק הבורר, אך הבקשה נדחתה. ערעורו של השוכר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחה אף הוא, הוביל לבקשת רשות ערעור זו בפני כבוד המשנה לנשיאה ש' וסרקרוג. החלטתו של סגן הנשיא וסרקרוג מדגישה את ההיקף המצומצם של ערעורים הקשורים לפסקי בוררות, במיוחד בתיקים של בתי משפט לתביעות קטנות, בשל כוונת המחוקק העומדת מאחורי בתי משפט אלה – להבטיח יעילות, מהירות וכדלות בפתרון סכסוכים. השופט מציין כי במקרה זה הסכימו הצדדים במפורש להעביר את הסכסוך ביניהם לבוררות ללא אפשרות ערעור, ופסק הבוררות שניתן על ידי הבורר היה סופי. זאת ועוד, סוג הבוררות הספציפי המתנהל במקרה זה, כמפורט בסעיף 65(ב) לחוק בתי המשפט, מונע את האפשרות לערער על פסק הבוררות, ומחזק את סופיותו. מאחר שהשוכרים לא טענו כי הסכמתם להליך זה ניתנה מבלי משים או מבלי להבין את השלכותיו, סגן הנשיא וסרקרוג לא ראה סיבה לבטל את החלטות בית המשפט הקודמות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.