ת"א 43050-03-16

תקציר

התיק נסוב סביב תביעה לפיצויי הפקעה שהגיש קיבוץ גלאון נגד חברת חוצה ישראל לישראל בע"מ (הנתבעת מס' 3) ונתבעים נוספים, בגין מקרקעין שהופקעו לצורך סלילת כבישים. התובע הגיש תחילה תביעה בבית משפט אזרחי, אך בהמשך ביקש להעביר את התביעה נגד הנתבע 3 לוועדת פיצויים שהוקמה מכוח חוק כביש ישראל. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם לבית המשפט יש סמכות להעביר את הדיון לוועדת הפיצויים, שכן הנתבע מס' 3 טען כי בית המשפט נעדר סמכות ויש לדחות את התביעה. השופט פסק לטובת התובע, וקבע כי ועדת הפיצויים היא "טריבונל" כהגדרתו בחוק, ולכן ניתן להעביר את התביעה. השופט ביסס החלטה זו על פסיקות קודמות של בית המשפט העליון, והדגיש כי המונח "טריבונל" כולל מוסדות שיפוטיים בעלי מאפיינים קבועים ומתמשכים, וכך לגבי ועדת התגמול. כמו כן, השופטת דחתה את הטענה כי לא ניתן להעביר את התביעה בשל מתכונתה הנוכחית, והנחתה את ועדת הפיצויים לאפשר תיקון במידת הצורך. לבסוף קבע השופט כי מניעי התובע אינם רלוונטיים, וקיבל את הבקשה להעביר את התביעה לוועדת הפיצויים. החלטה זו מבטיחה יעילות פרוצדורלית ומגנה על זכותו של התובע להשמיע את טענותיו.