רע"א 3917/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור ולאחר מכן בקשה לעיכוב ביצוע בתיק אזרחי ארוך שנים. מדובר בסכסוך בין בנק ללקוח, שהיה ערב לחוב של חברה לבנק. החברה, ארז תעשיות עץ בע"מ, ניהלה חשבון בבנק בין השנים 2006-2011 וקיבלה מכתבי שיפוי במקרה של אובדן צ'קים, כאשר המבקשת ובנו של בן זוגה, רז לוי, היו ערבים לחובות החברה. כאשר בחשבון החברה נמצאה יתרת חוב של כמעט 270,000 ₪, פתח הבנק בהליך פסק דין מקוצר נגד החברה, המבקש ולוי בבית משפט השלום בעכו. לאחר מספר תפניות בהתדיינות המשפטית, כולל פסק דין נגד לוי וקביעה כי על המבקש לשלם לבנק מעל 180,000 ₪, עבר התיק ערעורים רבים וערעורים נגדיים. המבקש, שלא היה מיוצג במשך זמן מה, טען כי אובדן השיקים הוא באחריות הבנק, טענה שהתקבלה על ידי בתי המשפט. לאחר דיון מחודש שעליו הורה בית המשפט העליון, הוציא בית משפט השלום פסק דין משלים, בו נקבע כי המבקש חייב לשלם לבנק כ-150,000 ₪. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר ניכה סכום נוסף מהתביעה וקבע כי יש לפצות את המבקש בגין עוגמת נפש. בקשת רשות הערעור הנוכחית לבית המשפט העליון, שהוגשה על ידי המבקש ללא ייצוג משפטי, נדחתה בנימוק שלא העלתה שאלות עקרוניות או טעויות משפטיות, וכי לא הוצגו בה טענות חדשות מעבר לאלה שנדונו בעבר. בית המשפט דחה גם את הבקשה לעיכוב ביצוע והסיר צו מניעה זמני על ההליך. ככלל, הודגש בפסק הדין כי עניינו של המבקש כבר נבדק לעומק, ולא נגרם עיוות דין, דבר שהוביל לדחיית הבקשה ולדחיית בקשת השהייה ללא צו להוצאות.