תנ"ג 24701-02-19

תקציר

בבקשה לתביעה נגזרת שהגיש מר צוק נגד מר צבי פלג, ביקש האחרון מבית המשפט להורות למר צוק למסור תצהיר עם פרטים מפורטים יותר לגבי הנסיבות שבהן התגלו העובדות התומכות בטענה. מר פלג טען כי טענותיו של מר צוק חסרות פירוט והוא זקוק לפרטים נוספים כדי להפריך את הטענות. מר צוק סבר כי הבקשה הנוכחית לקבלת פרטים נוספים מיותרת ונועדה לסבך את התהליך. בית המשפט, שבחן את הסוגיה, ציין כי כתבי טענות חייבים לכלול פירוט מספיק כדי להבהיר את היקף המחלוקת. עוד נמצא כי חובת הגילוי המוגברת חלה על תביעות נגזרות. השופט קבע כי כאשר מועלית הגנת התיישנות, על התובע למסור פרטים ספציפיים לביסוס חריגים. במקרה זה, היה על מר צוק לפרט את נסיבות גילוי ההטעיה הנטענת. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו של מר פלג לקבל פרטים בנושאים אחרים, וסבר כי הם אינם נחוצים לצורך בירור היקף המחלוקת. מר צוק חויב לכלול בתצהירו את המועדים שבהם נודע לו על הסדרי הפנסיה ואת המאמצים לכאורה להסתירם, ואת הנסיבות שבהן נודע לו על הסדרים אלה. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, ושני הצדדים עודכנו.