בד"מ 15/15

תקציר

עורך דין ישראלי, מקבל פסק הדין, הורשע בשורה של עבירות נגד עורכי דין אחרים, לרבות יחס בלתי מקצועי, התנהגות בלתי הולמת ופגיעה בכבוד, כהגדרתם בחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 ובכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) התשמ"ו-1986. עשרות עמודים של התבטאויות קשות, בלתי ראויות ובלתי מקובלות שכוונו כלפי יו"ר ועדת האתיקה של מחוז תל אביב ועורך דין נוסף הוצגו כראיה, לצד חוסר חרטה ואף גאווה של הנמען במעשיו. התנהגות זו נמשכה גם במהלך ההליך, כפי שציינה השופטת. בית המשפט דחה את הטענה כי אמירות בכתב חמורות פחות מאמירות מילוליות, וטען את ההיפך – כי יש להחמיר את האמירות הכתובות שכן הן מוכנות בכוונה. גם טענת הנמען לחופש הביטוי נדחתה. לעורך הדין הרשעות משמעתיות קודמות בעבירות דומות, כולל השעיה מ-2006 עד 2011 והרשעה ב-2010 בעשרה חודשי השעיה. בהתחשב בחזרה על עבירות וחוסר למידה מטעויות העבר, החליט בית המשפט שלא לחרוג מהעונש המבוקש על ידי התביעה, שעמד על 12 חודשי השעיה בפועל, בנוסף לכל השעיה קיימת אחרת, ו-36 חודשי מאסר על תנאי, עד לעבירות נוספות בתוך שלוש שנים. גזר הדין כלל גם הפעלה של 12 חודשי מאסר על תנאי קודמים, ובסך הכל 24 חודשי השעיה. בית המשפט החליט שלא להוסיף קנסות כספיים, בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של מקבל הסיוע ובמצבו הבריאותי. הנמען חויב לשאת בהוצאות ההליך, בסך 3,365 ₪ בתוספת מע"מ.