ת"א 28717-09-11

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת לבעלות על חלקת קרקע. התובע טען כי סבו רכש את הקרקע בשנת 1947 והציג ייפוי כוח כראיה, אך מסמך זה ככל הנראה זויף. ישנם חוסר עקביות וטעויות רבות בייפוי הכוח, לרבות טעויות בשמות והעובדה שהוא נכתב על קרטון צבוע, מה שמוביל את בית המשפט למסקנה שהוא אינו אמיתי. זאת ועוד, עדויות עדי התובע סתרו זו את זו ולא עלו בקנה אחד עם נסיבות החתימה על ייפוי כוח שני משנת 2000. הנתבעים, לעומת זאת, הציגו ראיות לכך שהם ואבותיהם החזיקו בקרקע שנים רבות והשכירו אותה. בסיכומו של דבר, התובע לא הצליח להביא ראיות משכנעות לכך שסבו רכש את הקרקע או שייפוי הכוח היה לגיטימי, מה שהוביל את השופט לפסוק לטובת הנתבעים. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות והוצאות משפט. עוד ציינה השופטת כי ייפוי הכוח העלה חשד לזיוף ומרמה, והנחתה את המזכירות להעביר את פסק הדין לפרקליטות המחוז הפלילי לצורך פעולה אפשרית.