מ"ת 52103-09-24

תקציר

המשיב עומד בפני שלושה אישומים הנוגעים להפגנות בלתי חוקיות, לרבות חסימת כבישים ציבוריים והפרת הוראות כדין. האישום הראשון בדבר חסימת תנועת הרכבות חסר ראיות מספיקות, ואילו האישומים השני והשלישי הנוגעים לישיבה על הכביש והמשך הצעדה לאחר שהפגנה הוכרזה כבלתי חוקית, הם בעלי ראיות לכאורה. טענות המשיב לאכיפה בררנית ולהגנה משפטית צריכות להיבחן בהליך העיקרי. השופט קובע כי התנאים המגבילים את חופש התנועה של המשיב ואת זכותו להפגין אינם מוצדקים ואינם מידתיים. במקום זאת, השופט מורה על תנאים מגבילים המגבילים התקהלויות אסורות והפגנות בלתי חוקיות, לצד השתתפות בדיונים ורישום ערבות ופיקדון של צד שלישי. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים, אשר יודיעו על כך על ידי המזכירות.