ע"א 66749-07-23

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם פוסקים לטובת המערער. טענת המשיב כי המערער לא היה צריך לנצל את טעותו נדחית, שכן השופט סבור כי זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים לביסוס טענותיהם חשובות יותר. השופט מדגיש את החשיבות של התרת חקירות מומחים, ומאחר שאלה לא נערכו, מסמכים מרכזיים המוזכרים בתצהירים אינם יכולים לשמש ראיות. השופט גם מטיל ספק במהימנותם של מסמכים אלה, בשל סתירות והיעדר עדויות התומכות בהם. השופטת מציינת כי במקרה זה ניתן היה לבסס את הנזק במדויק, ומשלא נעשה הדבר נדחתה תביעת המשיב לפיצויים. השופט מסרב להחזיר את התיק לבית המשפט קמא או לתת פסק דין נגד הצדדים השלישיים. הואיל והערעור יתקבל, המשיב לא יישא בהוצאות הערעור. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.