רע"ב 45091-02-14

תקציר

לאחר בחינת הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, קבע השופט כי יש לדחות את בקשות הערעור וביטול פסק הבוררות לפי סעיפים 29ב ו-24 לחוק הבוררות. התנאים לערעור, הכוללים טעות יסודית ביישום החוק הגורמת לעיוות דין, לא התקיימו. אמנם נפלה טעות בפסק הבוררות בדבר הפרדת שאלת האחריות משאלת הנזק, אך לא הייתה זו טעות ביישום החוק ולא נגרם לה עוול. הבורר הודה וניסה לתקן את טעותו, אך אלוני סירבה להזדמנויות להציג את טענותיה ובמקום זאת התעקשה על דיון הוכחות. השופט הדגיש כי לבוררים שיקול דעת בעניינים פרוצדורליים וכי התערבות בית המשפט מוגבלת למקרים חריגים, מה שלא היה. זכותה של אלוני להציג ראיות לא נפגעה, שכן הבורר הציע לה הזדמנויות רבות לעשות כן. יתר על כן, השופט הסכים עם טענתו של שפיים כי לבורר סמכות ראשונית לדון בכל המחלוקות ולפרש את סמכותו, ואל לו לבית המשפט להתערב בהיעדר ראיות ברורות לחריגה מסמכות. גם העילות השונות לביטול פסק הבוררות לא התקיימו. בעקבות זאת נדחתה הבקשה, ואלוני חויב לשלם את הוצאותיו של שפיים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים וניתן ביום 30.10.2014.