רע"א 6734/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק אזרחי מורכב שעניינו הסכם מקרקעין שהשתבש. המערערת רכשה זכויות בחלקת קרקע באילת ובנתה קניון, אך התעוררו מחלוקות שהובילו לתביעות שכנגד מצד שני הצדדים. העניין הועבר לבורר שפסק לטובת המשיב, הורה למערערת לשלם פיצויים מוסכמים כמפורט בהסכם וקבע סעדים נוספים. לאחר מכן ערערו המערערים על פסק בוררות זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך בית המשפט המחוזי פסק נגדם ותחת זאת הכפיל את סכום הפיצוי המגיע למשיבה על פי פרשנותה להסכם. המערער, שעדיין לא היה מרוצה, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וציין כי התיק אינו מציג נסיבות חריגות או שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המצדיקות ערעור נוסף ב"גלגול שלישי". השופטת הדגישה כי ככלל בית המשפט לא יתערב בקביעות עובדתיות או משפטיות של בוררים, ופרשנותו השונה של בית המשפט המחוזי להסכם אינה מצדיקה ערעור. לגופו של עניין, השופט מצא כי תביעתו שכנגד של המערער עצמו דרשה סכום פיצוי דומה, וטענתם הנוכחית בנוגע לחישובי המס אינה משכנעת. מאחר שהמערערת לא הציגה נימוקים משכנעים לערעור נוסף, הבקשה נדחתה, אם כי נפסקו למערערת הוצאות מתונות שישולמו לאוצר המדינה.
רע"א 6734/18 גני דוד אילת בע"מ נ' החאן אילת בע"מ, עליון (2.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.