ב"ש 2725/06

תקציר

הכרעת הדין דנה במעצרו של אדם, המכונה מעתה המערער, שנעצר בחשד לקשירת קשר לביצוע עבירת סמים. בית משפט השלום בנצרת הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי שגה בית משפט קמא בקובעו כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה נגדו כדי להצדיק את מעצרו. עם זאת, לאחר עיון בתיק החקירה ובטיעונים שהוצגו, מצא השופט כי מסקנתו של בית משפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה הייתה מוצדקת. השופטת הדגישה כי שלב הליך המעצר לא נועד לקביעת מהימנות וכי הראיות שהוצגו, ובפרט הפרכת האליבי של המערער ואמירותיו המשתנות, מחזקות באופן משמעותי את התיק נגדו. כמו כן, ציין השופט את הרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות סמים, לרבות אחת בתוך תקופת המבחן, המצביעות על סיכון לשלום הציבור. בהתחשב בחומרת העבירה ובהיעדר נסיבות מיוחדות, קבע השופט כי יש מקום למעצר בלית ברירה ודחה את הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת בית המשפט קמא. פסק דין זה מדגיש את נטייתו של בית המשפט לשים את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות במקרים הקשורים לסמים, ומעצרו של המערער נשמר.