ת"א 22506-05-24

תקציר

השופט נעתר חלקית לבקשת התובע להביא ראיות סותרות לקביעת המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכותו. השופט קובע כי קביעת הביטוח הלאומי לגבי ברך שמאל של התובע עומדת בסתירה, שכן קיימות ראיות רפואיות משמעותיות לגבי פגיעה קודמת באותה ברך שנראה כי הביטוח הלאומי התעלם ממנה. ראיות אלה, הכוללות רישומים של תאונה קודמת, קרע במיניסקוס ושתי ארתרוסקופיות, לא הוצגו או נבדקו די הצורך על ידי הביטוח הלאומי, מה שהוביל את השופט למסקנה כי סביר להניח שהיה משפיע על החלטתם. בשל נסיבות חריגות אלה, השופט מאפשר לתובע להביא ראיות סותרות לגבי הנכות מברך שמאל, אך לא לגבי טענות אחרות שאינן קשורות לכללי הוועדה. התיק יועבר לרשם להמשך טיפול, וימונה מומחה רפואי באורתופדיה שיעריך את מצבו של התובע כתוצאה מהתאונה. שכר טרחת המומחה יישא הנתבע.