רע"פ 6429/18

תקציר

פסק הדין דוחה בקשת רשות ערעור, ומדגיש כי היתר כזה ניתן רק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או עיוותי דין פוטנציאליים. בית המשפט קבע כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה אלה, שכן מדובר בעיקר בהחלת הדין על סיטואציה ספציפית, ולא בהצגת סוגיה משפטית רחבה יותר. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות בדבר החלת קריטריונים למניעת הרשעה אינן מצדיקות ערעור. עוד פירט פסק הדין כי אי-הרשעה היא חריג נדיר, החל רק כאשר קיים חוסר מידתיות בין פגיעת ההרשעה בנאשם לבין חומרת העבירה. המבקש לא הוכיח פגיעה מהותית בשיקום המצדיקה הימנעות מהרשעה. שירות המבחן לא מצא ראיות קונקרטיות המצביעות על כך שהמבקש ייפגע מהרשעה. משכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר בעינו, וטענות אחרות שהציג המבקש לא נתמכו אף הן בפסיקה הרלוונטית. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה סופית ביום 18.11.2018.