על"ח 46959-01-13

תקציר

בעלת סוכנות ביטוח, הגב' זמירה גולן, ערערה על החלטת הממונה על חוק עבודת נשים שלא לאפשר את פיטוריה של עובדתה, גב' רויטל אילוז. גולן ביקש לפטר את אילוז, פקיד ביטוח, בשל ביצועים גרועים וקריסה ביחסי העבודה. עם זאת, הנציב דחה את הבקשה וסבר כי הריונה של אילוז היה גורם מכריע בהחלטתו של גולן. בית הדין, לאחר שבחן את הראיות שהוצגו בפני הממונה, מצא אחרת. היא השתכנעה כי ההידרדרות בתפקודו של אילוז ומשבר האמון בין שתי הנשים החלו עוד לפני הריונה של אילוז, ונבעו בעיקר מיחסיו של אילוז עם הדייר של גולן, מר לוי, שלימים הפך לבן זוגו של אילוז. בית הדין הגיע למסקנה כי ההיריון לא היווה גורם לפיטורים וכי משבר האמון החמור, לצד פגמים מקצועיים, הצדיקו את הפיטורים. גולן חויבה לשלם לאילוז את שכרה הרגיל, פיצויי פיטורים ותקופת הודעה מוקדמת של 30 יום, בסך 25,502 שקל. שני הצדדים היו אחראים להוצאות המשפטיות שלהם. לפיכך התקבל הערעור, והחלטת הנציב בוטלה ואפשרה לגולן לפטר את אילוז לאלתר.